Государство как субъект координации в институциональной системе Х-типа
https://doi.org/10.21122/2309-6667-2024-20-111-121
Аннотация
В белорусской экономике государство, безусловно, играет ключевую роль (и даже несколько ролей), формируя ориентиры и стратегию развития страны, которые с использованием рыночных механизмов, содержащих материальные мотивы и стимулы, имеют все шансы реализоваться эффективно и с максимальной отдачей. В статье рассмотрены теоретические аспекты координации экономических процессов применительно к институциональной системе Х-типа, в работе которой требуется не только примирить различные в части целеполагания и приоритетов субъекты (государство, население, бизнес), но и сделать их взаимодействие конструктивным, согласованным, нацеленным на достижение как индивидуальных, так и общественных интересов в обозримом и долгосрочном будущем.
Об авторе
О. И. ЛавроваБеларусь
Кандидат экономических наук, доцент, декан инженерно-экономического факультета.
Минск
Список литературы
1. Рубинштейн, А. Я. Почему одни теории не получают признания, а другие имеют успех: «Мериторный патернализм» Р. Масгрейва и «Либертарианский патернализм» Р. Талера / А. Я. Рубинштейн // Экономический журнал ВШЭ. – 2019. – Т. 23, № 3. – С. 345–364.
2. Заостровцев, А. П. Австрийская экономическая школа: фундаментальные принципы, методология, институциональный анализ и перспективы / А. П. Заостровцев, В. В. Матвеев // Вопросы экономики. – 2024. – № 2. – С. 67–83.
3. Van de Ven, A. H. Determinants of Coordination Modes within Organizations / A. H. Van de Ven, A. L. Delbecq, Jr. R. Koenig // American Sociological Review. – 1976. – № 41. – P. 322–338.
4. Chandler, A. D. Strategy and structure / A. D. Chandler. – Cambridge: MIT Press, 1962. – 463 p.
5. Williamson, O. E. The Modern Corporation: Origins, Evolution, Attributes / O. E. Williamson // Journal of Economic Literature. – 1981. – Vol. XIX. – P. 1537–1568.
6. Федоров, С. И. Влияние политической власти на модели отраслевой организации: институциональный подход / С. И. Федоров // Общественные науки и современность. – 2023. – № 1. – С. 101–120.
7. Adler, P. S. Interdepartmental Interdependence and Coordination: The Case of the Design/Manufacturing Interface / P. S. Adler // Organization Science. – 1995. – Vol. 6 (2). – P. 147–167.
8. Lunenburg, F. C. Organizational Structure: Mintzberg’s Framework / F. C. Lunenburg // International Journal of Scholarly, Academic, Intellectual Diversity. – 2012. – Vol. 14, (1). – P. 1–8.
9. Паринов, С. И. Микроуровень процессов экономической координации / С. И. Паринов // Вопросы экономики. – 2023. – № 2. – С. 127–144.
10. Шевчук, А. В. Труд и власть в российской модели платформенного капитализма / А. В. Шевчук // Социология власти. – 2022. – Т. 34, № 3-4. – С. 128–155.
11. Лаврова, О. И. Взаимодействие разных институциональных систем и экономик: в поисках эффективности / О. И. Лаврова // Беларуская думка. – 2024. – № 3. – С. 64–72.
12. Пикетти, Т. Капитал в XXI веке / Т. Пикетти : пер. с фр. А. Дунаев. – Москва : Ад Маргинем Пресс, 2023. – 592 c.
Рецензия
Для цитирования:
Лаврова О.И. Государство как субъект координации в институциональной системе Х-типа. Экономическая наука сегодня. 2024;(20):111-121. https://doi.org/10.21122/2309-6667-2024-20-111-121
For citation:
Lavrova О.I. THE STATE AS A SUBJECT OF COORDINATION IN THE INSTITUTIONAL SYSTEM OF THE X-TYPE. Economic Science Today. 2024;(20):111-121. (In Russ.) https://doi.org/10.21122/2309-6667-2024-20-111-121
JATS XML