Россия и Беларусь в сравнении глобального инновационного индекса

Оценка инновационной деятельности государства – актуальная проблема ряда последних десятилетий. Сравнение двух государств повышает интерес к таким оценкам и их достоверность. Глубина анализа позволяет не только выявить специфику инновационной динамики, но и сформулировать решения и рекомендации по совершенствованию инновационной политики. Цель исследования – определить специфику инновационной динамики России и Беларуси на основе данных глобального инновационного индекса (GII), провести сравнительный анализ инновационной динамики двух стран за период с 2016 по 2024 гг., разработать рекомендации, ориентированные на повышение значений агрегатов GII. Используемые методы – множественный регрессионный анализ, t-test как инструмент сравнительного анализа, графический анализ через построение и анализ сравнительных диаграмм и расчет полиноминальных трендов. Определены наиболее значимые компоненты GII, играющие приоритетную роль в расчете итогового индикатора, выявлена отрицательная динамика значений ресурсов инноваций обеих стран и преимущественно позитивная динамика в результатах инноваций, отмечены пиковые падения большинства агрегатов GII в 2020 г., рассчитаны наиболее важные компоненты GII для России и Беларуси, при этом доказаны межстрановые различия в динамике как итогового показателя, так и ряда его компонентов.

1. Машевская, О. В. Анализ инновационной активности предприятий / О. В. Машевская // Экономическая наука сегодня : сб. науч. ст. / БНТУ. – Минск, 2015. – Вып. 3. – С. 99–106. https://doi.org/10.21122/2309-6667-2015-3-99-106

2. Pahker, A. Where is the deep sustainability turn most likely to emerge? An Industrial Modernity Index / A. Pahker , L. Kanger, P. Tinits // Technological Forecasting and Social Change. – 2024. – № 201. – P. 123227. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123227

3. Балашова, С. А. Глобальные индексы как средство комплексной оценки инновационного потенциала / С. А. Балашова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2013. – № 6 (195). – С. 8–18.

4. Курегян, С. В. Инновационная экономика и экономика инноваций / С. В. Курегян, О. С. Елкина, С. Е. Елкин // Экономическая наука сегодня : сб. науч. ст. / БНТУ. – Минск, 2018. – Вып. 8. – С. 100–107. https://doi.org/10.21122/2309-6667-2018-8-100-107

5. Romer, P. M. Endogenous Technological Change / P. M. Romer // Journal of Political Economy. – 1990. – Vol. 98, № 5, Part 2. - P. 71–102.

6. Furman, J. L. The Determinants of National Innovative Capacity / J. L. Furman, M. E. Porter, S. Stern // Research Policy. – 2002. – Vol. 31, № 6. – P. 899–933. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00152-4

7. Nasierowski, W. About Efficiency of Innovations: What Can Be Learned from The Innovation Union Scoreboard Index / W. Nasierowski, F. J. Arcelus // Procedia – Social and Behavioral Sciences. – 2012. – № 58. – P. 792–801. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.09.1057

8. Huarng, K. Analysis of Global Innovation Index by structural qualitative association / K. Huarng, T. H. Yu // Technological Forecasting and Social Change. – 2022. – № 182. – P. 121850. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.121850

9. Anouze, A. L. Reevaluating national innovation systems: An index based on dynamicnetwork data envelopment analysis / A. L. Anouze, M. M. A. Khalifa, O. R. Al-Jayyousi // Socio-Economic Planning Sciences. – 2024. – № 95. – P. 102003. https://doi.org/10.1016/j.seps.2024.102003

10. Erzurumlu, S. S. National innovation systems and dynamic impact of institutional structures on national innovation capability: A configurational approach with the OKID method / S. S. Erzurumlu, Y. O. Erzurumlu, Y. K. Yoon // Technovation. – 2022. – № 114. – P. 102552. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102552

11. Chen, W. Is worldwide patent protection converging? A cross-country index of patent protection strength 1990–2020 / W. Chen, X. Yu, W. Yang // Technology in Society. – 2024. – № 76. – P. 102451. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2023.102451

12. Aytekin, A. Global innovation efficiency assessment of EU member and candidate countries via DEA-EATWIOS multi-criteria methodology / A. Aytekin, F. Ecer, S. Korucuk, Ç. Karamaşa // Technology in Society. – 2022. – № 68. – P. 101896. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.101896

13. Casanova, L. Financing Entrepreneurship and Innovation in Emerging Markets / L. Casanova, P. K. Cornelius, S. Dutta. - London, 2018. - Chapter 2. - P. 31-67. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-804025-6.00002-2

14. Vasin, S. M. Increasing the efficiency of state institutional aid to small innovative enterprises / S. M. Vasin, L. A. Gamidullaeva // Review of European Studies. – 2015. – Vol. 7, № 11. – С. 77-88. https://doi.org/10.5539/res.v7n11p77

15. Vasin, S. M. A Theoretical Review of Socio-Economic Dynamics and Structural Transformation of Society: Traits and Constraints in Validating Response Processes Due to Unpredictable Factors / S. M. Vasin // Economies. – 2023. – Vol. 11 (7). – P. 1-24. https://doi.org/10.3390/economies11070187

16. Солодовников, С. Ю. Новая парадигма инновационного развития белорусской экономики и подходы к ее формированию / С. Ю. Солодовников // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. – 2011. – № 14. – С. 2–8.

17. Гораева, Т. Ю. О некоторых теоретических и прикладных аспектах использования ресурсно-полезностного подхода к исследованию социально-экономических систем / Т. Ю. Гораева // Экономическая наука сегодня : сб. науч. ст. / БНТУ. – Минск, 2023. – Вып. 18. – С. 131–141. https://doi.org/10.21122/2309-6667-2023-18-131-141

18. Vasin, S. M. Specific Effect of Innovation Factors on Socioeconomic Development of Countries in View of the Global Crisis / S. M. Vasin, D. M. Timokhina // Economies. – 2024. – Vol. 12 (8). – P. 1-38. https://doi.org/10.3390/economies12080190