economicaЭкономическая наука сегодняEconomic Science Today2309-6667Белорусский национальный технический университет10.21122/2309-6667-2024-20-20-32economica-55Research ArticleЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМРоссия и Беларусь в сравнении глобального инновационного индексаRUSSIA VERSUS BELARUS COMPARISON IN THE GLOBAL INNOVATION INDEX RANKINGВасинС. М.VasinS. M.

Доктор экономических наук, профессор, проректор по научной работе и инновационной деятельности, профессор кафедры «Социология, экономическая теория и международные процессы».

Пенза

Doctor of Economics, Professor Vice-Rector for Research and Innovation Professor at the Department of "Sociology, Economic Theory and International Processes".

Penza

pspu-met@mail.ruПензенский государственный университетРоссияPenza State UniversityRussian Federation2024110620260202032Copyright © Васин С.М., 20262026Васин С.М.Vasin S.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economica.ejournal.by/jour/article/view/55

Оценка инновационной деятельности государства – актуальная проблема ряда последних десятилетий. Сравнение двух государств повышает интерес к таким оценкам и их достоверность. Глубина анализа позволяет не только выявить специфику инновационной динамики, но и сформулировать решения и рекомендации по совершенствованию инновационной политики. Цель исследования – определить специфику инновационной динамики России и Беларуси на основе данных глобального инновационного индекса (GII), провести сравнительный анализ инновационной динамики двух стран за период с 2016 по 2024 гг., разработать рекомендации, ориентированные на повышение значений агрегатов GII. Используемые методы – множественный регрессионный анализ, t-test как инструмент сравнительного анализа, графический анализ через построение и анализ сравнительных диаграмм и расчет полиноминальных трендов. Определены наиболее значимые компоненты GII, играющие приоритетную роль в расчете итогового индикатора, выявлена отрицательная динамика значений ресурсов инноваций обеих стран и преимущественно позитивная динамика в результатах инноваций, отмечены пиковые падения большинства агрегатов GII в 2020 г., рассчитаны наиболее важные компоненты GII для России и Беларуси, при этом доказаны межстрановые различия в динамике как итогового показателя, так и ряда его компонентов.

Evaluation of a country’s innovation activity is a challenging issue of the last few decades. When comparing two states, it enhances the interest in such evaluations and reliability thereof. The in-depth analysis allows both to figure out the specifics of innovation dynamics and to yield remedies and suggestions for improving innovation policy. The research purpose is to specify the patterns of innovation dynamics in Russia and Belarus predicated on the Global Innovation Index (GII) data, to conduct a comparative analysis of the innovation dynamics of the two countries for the period from 2016 to 2024, and to develop recommendations aimed at increasing the GII pillar values. The methods used are multiple regression analysis, t-test as a tool for comparative analysis, graph construction and visual analysis of comparative charts, and estimation of polynomial trends. Some critical GII components to play the key role in calculating the final indicator have been identified; negative dynamics in the innovation resources values along with predominantly positive dynamics in innovation outcomes of both countries have been revealed; topmost downfall has been noted in most GII pillars in 2020; the major GII components for Russia and Belarus have been calculated. Wherein, inter-country differences in the dynamics of both the final indicator and a number of its components have been proven.

глобальный инновационный индексGIIинновацииинновационная деятельностьдинамика инновацийБеларусь и Россияресурсы инновацийрезультаты инновацийрегрессионный анализt-testGlobal Innovation IndexGIIinnovationinnovation activityinnovation dynamicsBelarus and Russiainnovation resourcesinnovation outcomesregression analysist-testReferencesМашевская, О. В. Анализ инновационной активности предприятий / О. В. Машевская // Экономическая наука сегодня : сб. науч. ст. / БНТУ. – Минск, 2015. – Вып. 3. – С. 99–106. https://doi.org/10.21122/2309-6667-2015-3-99-106Mashevskaya, O. V. (2015) Analysis of innovative activity of enterprises. Ekonomicheskaya nauka segodnya. (3), 99-106 (In Russian).Pahker, A. Where is the deep sustainability turn most likely to emerge? An Industrial Modernity Index / A. Pahker , L. Kanger, P. Tinits // Technological Forecasting and Social Change. – 2024. – № 201. – P. 123227. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123227Pahker, A., Kanger, L., Tinits, P. (2024) Where is the deep sustainability turn most likely to emerge? An Industrial Modernity Index. Technological Forecasting and Social Change. (201), 123227. Available from: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123227Балашова, С. А. Глобальные индексы как средство комплексной оценки инновационного потенциала / С. А. Балашова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2013. – № 6 (195). – С. 8–18.Balashovа, S. A. (2013) Global indexes as means of complex assessment of innovative potential. National Interests: Priorities and Security. 6 (195), 8-18. (In Russian).Курегян, С. В. Инновационная экономика и экономика инноваций / С. В. Курегян, О. С. Елкина, С. Е. Елкин // Экономическая наука сегодня : сб. науч. ст. / БНТУ. – Минск, 2018. – Вып. 8. – С. 100–107. https://doi.org/10.21122/2309-6667-2018-8-100-107Kuregyan, S. V., Elkina, O. S., Elkin, S. E. (2018) Innovative economy and economy of innovations. Ekonomicheskaya nauka segodnya. (8), 100-107. Available from: https://doi.org/10.21122/2309-6667-2018-8-100-107 (In Russian)Romer, P. M. Endogenous Technological Change / P. M. Romer // Journal of Political Economy. – 1990. – Vol. 98, № 5, Part 2. - P. 71–102.Romer, P. M. (1990) Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy. 98 (5), Part 2, 71-102.Furman, J. L. The Determinants of National Innovative Capacity / J. L. Furman, M. E. Porter, S. Stern // Research Policy. – 2002. – Vol. 31, № 6. – P. 899–933. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00152-4Furman, J. L., Porter, M. E., Stern S. (2002) The Determinants of National Innovative Capacity. Research Policy. (31), 899-933. Available from: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00152-4Nasierowski, W. About Efficiency of Innovations: What Can Be Learned from The Innovation Union Scoreboard Index / W. Nasierowski, F. J. Arcelus // Procedia – Social and Behavioral Sciences. – 2012. – № 58. – P. 792–801. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.09.1057Nasierowski, W., Arcelus, F. J. (2012) About Efficiency of Innovations: What Can Be Learned from The Innovation Union Scoreboard Index. Procedia - Social and Behavioral Sciences. (58), 792-801. Available from: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.09.1057Huarng, K. Analysis of Global Innovation Index by structural qualitative association / K. Huarng, T. H. Yu // Technological Forecasting and Social Change. – 2022. – № 182. – P. 121850. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.121850Huarng K., Yu, T. H. (2022) Analysis of Global Innovation Index by structural qualitative association. Technological Forecasting and Social Change. (182), 121850. Available from: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.121850Anouze, A. L. Reevaluating national innovation systems: An index based on dynamicnetwork data envelopment analysis / A. L. Anouze, M. M. A. Khalifa, O. R. Al-Jayyousi // Socio-Economic Planning Sciences. – 2024. – № 95. – P. 102003. https://doi.org/10.1016/j.seps.2024.102003Anouze, A. L., Khalifa, M. M. A., Al-Jayyousi, O. R. (2024) Reevaluating national innovation systems: An index based on dynamic-network data envelopment analysis. SocioEconomic Planning Sciences. (95), 102003. Available from: https://doi.org/10.1016/j.seps.2024.102003Erzurumlu, S. S. National innovation systems and dynamic impact of institutional structures on national innovation capability: A configurational approach with the OKID method / S. S. Erzurumlu, Y. O. Erzurumlu, Y. K. Yoon // Technovation. – 2022. – № 114. – P. 102552. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102552Erzurumlu, S. S., Erzurumlu, Y. O., Yoon, Y. K. (2022) National innovation systems and dynamic impact of institutional structures on national innovation capability: A configurational approach with the OKID method. Technovation. (114), 102552. Available from: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102552Chen, W. Is worldwide patent protection converging? A cross-country index of patent protection strength 1990–2020 / W. Chen, X. Yu, W. Yang // Technology in Society. – 2024. – № 76. – P. 102451. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2023.102451Chen, W., Yu, X., Yang, W. (2024) Is worldwide patent protection converging? A cross-country index of patent protection strength 1990–2020. Technology in Society. (76), 102451. Available from: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2023.102451Aytekin, A. Global innovation efficiency assessment of EU member and candidate countries via DEA-EATWIOS multi-criteria methodology / A. Aytekin, F. Ecer, S. Korucuk, Ç. Karamaşa // Technology in Society. – 2022. – № 68. – P. 101896. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.101896Aytekin, A., Ecer, F., Korucuk, S., Karamaşa, Ç. (2022) Global innovation efficiency assessment of EU member and candidate countries via DEA-EATWIOS multi-criteria methodology. Technology in Society. (68), 101896. Available from: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.101896Casanova, L. Financing Entrepreneurship and Innovation in Emerging Markets / L. Casanova, P. K. Cornelius, S. Dutta. - London, 2018. - Chapter 2. - P. 31-67. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-804025-6.00002-2Casanova, L., Cornelius, P. K., Dutta, S. (2018) 'Global Innovation Competitiveness: How Emerging Economies Compare', in Casanova, L. (ed.) Financing Entrepreneurship and Innovation in Emerging Markets. London: Academic Press, pp. 31-67. Available from: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-804025-6.00002-2Vasin, S. M. Increasing the efficiency of state institutional aid to small innovative enterprises / S. M. Vasin, L. A. Gamidullaeva // Review of European Studies. – 2015. – Vol. 7, № 11. – С. 77-88. https://doi.org/10.5539/res.v7n11p77Vasin, S. M., Gamidullaeva, L. A. (2015) Increasing the efficiency of state institutional aid to small innovative enterprises. Review of European Studies. 7 (11), 77-88. Available from: https://doi.org/10.5539/res.v7n11p77Vasin, S. M. A Theoretical Review of Socio-Economic Dynamics and Structural Transformation of Society: Traits and Constraints in Validating Response Processes Due to Unpredictable Factors / S. M. Vasin // Economies. – 2023. – Vol. 11 (7). – P. 1-24. https://doi.org/10.3390/economies11070187Vasin, S. M. (2023) A Theoretical Review of Socio-Economic Dynamics and Structural Transformation of Society: Traits and Constraints in Validating Response Processes Due to Unpredictable Factors. Economies. 11 (7), 187. Available from: https://doi.org/10.3390/economies11070187Солодовников, С. Ю. Новая парадигма инновационного развития белорусской экономики и подходы к ее формированию / С. Ю. Солодовников // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. – 2011. – № 14. – С. 2–8.Solodovnikov, S. (2011) New paradigm of innovative development of Belarusian economy and approaches to its formation. Vestnik Polockogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya D. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki. (14), 2-8. Available from: https://elib.psu.by/bitstream/123456789/1707/5/2-8.pdf (In Russian)Гораева, Т. Ю. О некоторых теоретических и прикладных аспектах использования ресурсно-полезностного подхода к исследованию социально-экономических систем / Т. Ю. Гораева // Экономическая наука сегодня : сб. науч. ст. / БНТУ. – Минск, 2023. – Вып. 18. – С. 131–141. https://doi.org/10.21122/2309-6667-2023-18-131-141Goraeva, T. Yu. (2023) On some theoretical and applied aspects of using the resource-utility approach to the study of socio-economic systems. Ekonomicheskaya nauka segodnya. (18), 131-141. Available from: https://doi.org/10.21122/2309-6667-2023-18-131-141 (In Russian)Vasin, S. M. Specific Effect of Innovation Factors on Socioeconomic Development of Countries in View of the Global Crisis / S. M. Vasin, D. M. Timokhina // Economies. – 2024. – Vol. 12 (8). – P. 1-38. https://doi.org/10.3390/economies12080190Vasin, S. M., Timokhina, D. M. (2024) Specific Effect of Innovation Factors on Socioeconomic Development of Countries in View of the Global Crisis. Economies. 12 (8), 190. Available from: https://doi.org/10.3390/economies12080190

The authors declare that there are no conflicts of interest present.