Сочетание зеленого и традиционного использования природных ресурсов в Республике Беларусь в контексте новой регионализации

   Цель исследования заключается в разработке оптимального критерия сочетания зеленого и традиционного использования природных ресурсов в Республике Беларусь в контексте новой регионализации.

   Данная статья является завершающим этапом исследования теории и практики зеленой экономики для обеспечения экологической безопасности в Китае и Беларуси. Методологической основой исследования послужила теория развития экономических систем, разработанная Н. В. Герасимовым. В статье использован системный, институциональный и субъектно-функциональный методы. В результате авторами разработаны критерии оптимального сочетания зеленого и традиционного использования природных ресурсов в контексте обеспечения экономической и экологической безопасности. Установлен главный критерий оптимального сочетания зеленого и традиционного использования природных ресурсов в контексте обеспечения экономической и экологической безопасности с учетом особенностей социально-экономической модели Республики Беларусь – оптимальность сочетания зеленого и традиционного использования природных ресурсов определяется тем, насколько это сочетание способствует: усилению социально-экономической жизненности белорусского общества, обеспечивая высокую политико-экономическую и технико-технологическую адаптивность к внешним и внутренним вызовам и угрозам; созданию условий для недопущения классово организованной эксплуатации и справедливому распределению добавленной стоимости; обеспечивает экономически обоснованное и социально детерминированное сохранение природных ресурсов для нынешних и будущих поколений. Показана трансформация критериев оптимального сочетания зеленого и традиционного использования природных ресурсов в Республике Беларусь под влиянием новой регионализации.

   Практическое значение результатов исследования заключается в возможности применения органами государственного управления Республики Беларусь предложенных практических рекомендаций по совершенствованию перехода к зеленой экономике для обеспечения национальной и экологической безопасности.

1. Абрамов И. М. (2001). Экономические кризисы-катастрофы и пути их преодоления. Минск: БГЭУ. 119 с.

2. Алексеева Н. Н., Лопатников Д. Л., Банчева А. И. (2024). Изменение экологических характеристик стран – экономических гигантов Азии в контексте геоэкологического перехода. Вестник Московского университета. Серия 5: География. Т. 79, № 2. С. 31–42. doi: 10.55959/MSU0579-9414.5.79.2.3

3. Гараева А. С. (2025). «Зелёный» протекционизм: политэкономические аспекты. Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. Т. 60, № 4. С. 231–254. doi: 10.55959/MSU0130-0105-6-60-4-12

4. Герасимов Н. В. (1991). Экономическая система: генезис, структура, развитие. Минск: Навука i тэхнiка. 351 с.

5. Григорьев Л. М. (2025). Мир прощается с утопиями – пора пересматривать теории развития. Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. Т. 60, № 4. С. 176–205. doi: 10.55959/MSU0130-0105-6-60-4-10

6. Давыдов Д. А. (2024). «Зелёные» против бедных: противоречия левого энвайронментализма. Мировая экономика и международные отношения. Т. 68, № 2. С. 94–105. doi: 10.20542/0131-2227-2024-68-2-94-105

7. Дмитриев С. С. (2024). «Зелёный курс» администрации Дж. Байдена: амбиции и реалии. Мировая экономика и международные отношения. Т. 68, № 10. С. 38–47. doi: 10.20542/0131-2227-2024-68-10-38-47

8. Локтионов В. И., Ся Шуан (2025). Китай на пути к устойчивой энергетике. Проблемы прогнозирования. № 1 (208). С. 211–221. doi: 10.47711/0868-6351-208-211-221

9. Ровинская Т. Л. (2025). Экологическая политика КНР к началу мирового кризиса 2020-х годов: цели и результаты. Мировая экономика и международные отношения. Т. 69, № 9. С. 114–125. doi: 10.20542/0131-2227-2025-69-9-114-125

10. Си Цзиньпин (2021). О создании сообщества единой судьбы человечества. Пекин: Чжунъян бяньи чубаньшэ. 691 с.

11. Солодовников С. Ю., Сяо Лю, Сергиевич Т. В., Вэньлун Пэн (2023). Экономические интересы, влияющие на динамику развития зеленого и традиционного хозяйствования в контексте усложнения логистики поставок энергетических ресурсов. Экономическая наука сегодня. Вып. 18. С. 6–17. doi: 10.21122/2309-6667-2023-18-6-17

12. Солодовников С. Ю., Цзялян М. (2024). Трансформация зелёной повестки в условиях новой регионализации: цивилизационные, культурные, экономические и демографические контексты. Экономическая наука сегодня. Вып. 19. С. 7–14. doi: 10.21122/2309-6667-2024-19-7-14

13. Сухарев О. С. (2025a). Адаптация мировой экономики к процессу ее деглобализации. Экономика. Налоги. Право. Т. 18, № 2. С. 6–18. doi: 10.26794/1999-849X-2025-18-2-6-18

14. Сухарев О. С. (2025b). Инвестиции в экономический рост и структурную трансформацию России. Финансы: теория и практика. Т. 29, № 2. С. 181–193. doi: 10.26794/2587-5671-2025-29-2-181-193

15. Berthold A., Cologna V., Hardmeier M., Siegrist M. (2023). Drop some money! The influence of income and subjective financial scarcity on pro-environmental behaviour. Journal of Environmental Psychology. Vol. 91. Art. 102149. doi: 10.1016/j.jenvp.2023.102149

16. Chadly A., Moawad K., Salah K., Omar M., Mayyas A. (2024). State of global solar energy market : overview, China’s role, challenges, and opportunities. Sustainable Horizons. Vol. 11. Art. 100108. doi: 10.1016/j.horiz.2024.100108

17. Maglicic M., Vasconcelos V.V. (2025). Income inequality in the uptake of environmentally friendly products. iScience. Vol. 28, Iss. 4. Art. 112277. doi: 10.1016/j.isci.2025.112277

18. Vela Almeida D., Kolinjivadi V., Ferrando T., Roy B., Herrera H., Vecchione Gonçalves M., Van Hecken G. (2023). The “Greening” of Empire: The European Green Deal as the EU first agenda. Political Geography. Vol. 105. Art. 102925. doi: 10.1016/j.polgeo.2023.102925

19. Verchere A. (2022). Is social polarization bad for the planet? A theoretical inquiry. Bulletin of Economic Research. Vol. 74, No. 2, P. 427–456. doi: 10.1111/boer.12303

20. Wang H., Han Y., Fidrmuc J., Wei D. (2021). Confucius Institute, Belt and Road Initiative, and internationalization. International Review of Economics & Finance. Vol. 71. P. 237–256. doi: 10.1016/j.iref.2020.09.011

21. Zografos C., Robbins P. (2020). Green Sacrifice Zones, or Why a Green New Deal Cannot Ignore the Cost Shifts of Just Transitions. One Earth. Vol. 3, No. 5. P. 543–546. doi: 10.1016/j.oneear.2020.10.012