Устойчивое развитие: «накопительный эффект» и «распределенное управление»

В статье рассматриваются проблемы устойчивого развития в свете новых представлений о «накопительном эффекте» и «распределенном управлении», изменяющих содержание стандартной теории экономической политики и управления развитием. Цель исследования – описать виды устойчивого развития, показать наличие накопительного эффекта политики устойчивого развития и возможности «распределенного управления» в обеспечении устойчивости экономического развития. Методология исследования представлена теорией экономического развития и экономической политики, авторской доктриной «распределенного управления» и «накопительного эффекта» политики, сложившимися в науке представлении об устойчивом функционировании социально-экономических систем. Применение обозначенной методологии позволило получить следующий результат, что принципиально важным для управления развитием выступает обеспечение его устойчивости за счет согласования структуры целей, инструментов политики, факторов и экономической структуры, по которой различным образом распределены инструменты, влияющие с разной силой и обнаруживающие различную чувствительность элементов и целей развития к ним. Этот теоретически обоснованный результат требует иной математической формализации, отличной от принципа Я. Тинбергена или фундаментальной рыночной классификации Р. Манделла, что можно получить, записывая уравнения, связывающие цели, например, роста и инфляции с факторами, а для факторов вводить уравнения, описывающие влияние на них инструментов и связывающие факторы с динамикой экономической структуры. В рамках метода «затраты – выпуск» можно вводить уравнения, связывающие вектор конечного спроса и вектор инструментов политики, а также вектор производственных затрат также с действующими на него инструментами. Однако требуется учитывать, что инструменты могут отличаться, и тогда потребуются уравнения связи различных инструментов друг с другом.

1. Глазьев, С. Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах / С. Ю. Глазьев. – М. : Книжный мир, 2018. – 768 с.

2. Львов, Д. С. Экономика развития / Д. С. Львов. – М. : Экзамен, 2002. - 512 с.

3. Емельянов, С. В. Введение в проблематику научного управления / С. В. Емельянов. – М. : Ленанд, 2011. – 64 с.

4. Понтрягин, Л. С. Принцип максимума в оптимальном управлении / Л. С. Понтрягин. - М. : УРСС, 2004. – 64 с.

5. Состояние мира, 1999 : Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу : пер. с англ. / Джанет Н. Абрамович [и др.] ; ред. Линда Старк. – М. : Весь Мир, 2000. - 363 с.

6. Сухарев, О. С. Экономика глобального эксцесса: институты, финансы, развитие и политика / О. С. Сухарев. - М. : Ленанд, 2016. – 512 с.

7. Сухарев, О. С. Распределенное управление как расширение принципа «целиинструменты» экономической политики / О. С. Сухарев // Управленческие науки. - 2021. - № 11 (1). – С. 6-19.

8. Сухарев, О. С. Макроэкономическая политика: накопительный эффект и его преодоление / О. С. Сухарев // Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические науки. - 2023. - Т. 16, № 1 – С. 166-181.

9. Fenichel, E. P. Tinbergen and tipping points: Could some thresholds be policy-induced? / E. P. Fenichel, R. D. Horan // Journal of Economic Behavior & Organization. - Vol. 132 (B), December 2016. – P. 137-152.

10. Hallett, A. Policy games, policy neutrality and Tinbergen controllability under rational expectations / A. Hallett, N. Acocella, B. G. Di // Journal of Macroeconomics. - Vol. 32, (1), March 2010. - P. 55-67.

11. Tinbergen, J. Economic Policy: Principles and Design / J. Tinbergen. - North-Holland, 1956. – 276 p.

12. Tinbergen, J. The Duration of Development / J. Tinbergen // Journal of Evolutionary Economics, Springer. - Vol. 5 (3). - 1995. - P. 333-339.

13. Сакс, Дж. Эпохи глобализации: география, технологии, институты / Дж. Сакс. - М. : Издательство института Гайдара, 2022. – 368 с.

14. Смит, В. Переосмысление экономики: классическое понимание. / В. Смит // Экономика для любознательных. О чем размышляют Нобелевские лауреаты. – М. : Институт Гайдара, 2017. – С. 40-53.

15. Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й. А. Шумпетер. – М. : Эксмо, 2007. – 864 с.

16. Hartmann, D. Applying Comprehensive Neo-Schumpeterian Economics to Latin American Economies / D. Hartmann, A. Pyka, H. Hanusch // Structural Change and Economic Dynamics. - 2010. – Vol. 21. – P. 70-83.

17. Hanusch, H. «Manifesto» for Comprehensive Neo-Schumpeterian Economics / H. Hanusch, A. Pyka // History of Economic Ideas, 2007. – Vol. 15 (1). – P. 23-41.

18. Jati, K. A model of Schumpeterian dynamics / K. Jati // Applied Economics Letters, 2001. – Vol. 8. – P. 81-84.

19. Peña, R. Should monetary policy lean against the wind in a small-open economy? Revisiting the Tinbergen rule / R. Peña // Latin American Journal of Central Banking. - Vol. 2 (1), March 2021, 100026. - P. 1-24.

20. Глазьев, С. Ю. Монетарная политика России: негативный накопительный эффект в рамках неоклассической модели и его преодоление / С. Ю. Глазьев, О. С. Сухарев, О. Н. Афанасьева // Микроэкономика. - 2022. - № 2. - С. 5-38.

21. Леонтьев, В. Избранные статьи / В. Леонтьев. - СПб. : Издательство газеты «Невское время», 1994. – 366 c.