economicaЭкономическая наука сегодняEconomic Science Today2309-6667Белорусский национальный технический университет10.21122/2309-6667-2026-23-31-40economica-86Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯECONOMIC THEORYК вопросу о наукоемкости отраслевой экономикиKnowledge intensity in sectoral economicshttps://orcid.org/0000-0002-8199-4048ХайкинМ. М.KhaykinM. M.

Марк Михайлович Хайкин, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой

кафедра экономической теории

199106; Васильевский остров, 21 линия, 2; Санкт-Петербург

Mark M. Khaykin, Doctor of Economic Sciences, Professor, Head of the Department

Department of Economic Theory

199106; 21st Line, 2; St. Petersburg

Khaykin_MM@pers.spmi.ruhttps://orcid.org/0000-0001-8166-1326МаховаЛ. А.MakhovaL. A.

Лариса Афиногеновна Махова, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры

кафедра экономической теории

199106; Васильевский остров, 21 линия, 2; Санкт-Петербург

Larisa A. Makhova, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor at the Department

Department of Economic Theory

199106; 21st Line, 2; St. Petersburg

Makhova_LA@pers.spmi.ruhttps://orcid.org/0000-0001-9271-5553ТокареваО. В.TokarevaO. V.

Ольга Владимировна Токарева, кандидат филологических наук, доцент

кафедра иностранных языков

199106; Васильевский остров, 21 линия, 2;т Санкт-Петербург

Olga V. Tokareva, Candidate of Philological Sciences, Associate Professor

Department of Foreign Languages

199106; 21st Line, 2; St. Petersburg

Tokareva_OV@pers.spmi.ruСанкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины IIРоссияEmpress Catherine II Saint Petersburg Mining UniversityRussian Federation2026060720260233140Copyright © Хайкин М.М., Махова Л.А., Токарева О.В., 20262026Хайкин М.М., Махова Л.А., Токарева О.В.Khaykin M.M., Makhova L.A., Tokareva O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economica.ejournal.by/jour/article/view/86

   В условиях инновационного производства, развития экономики знаний функционирование экономических систем разных уровней, в том числе в частном и общественном секторах, во многом определяется такой важнейшей характеристикой, как наукоемкость. Авторами представленной статьи рассматривается наукоемкость в качестве интегрированной характеристики, в которой заключены влияния разных процессов, явлений и показателей. Показана роль двустороннего влияния и взаимопроникновения теоретической, отраслевой, функциональной и пространственной экономик в повышении уровня наукоемкости экономики. Авторами предложена система оценочных показателей, по которой определяется уровень наукоемкости.

   Особый акцент сделан на учете комплексного подхода в системном обеспечении повышения уровня наукоемкости экономики, который включает разные виды обеспечения: научное, трудовое, информационное, техническое, правовое, финансовое, организационное.

   В достижении роста общего уровня наукоемкости должны быть использованы результаты работы разных специалистов – ученых-теоретиков и прикладников-практиков. С другой стороны, рост уровня наукоемкости экономики оказывает мультипликативный эффект в отраслевом и региональном разрезах за счет положительного влияния на развитие смежных отраслей и регионов.

   In the context of innovative production and the development of the knowledge economy, the functioning of economic systems at various levels, including both the private and public sectors, is largely determined by a critical characteristic: knowledge intensity. This article conceptualizes knowledge intensity as an integrated characteristic that captures the influence of diverse processes, phenomena, and indicators. It demonstrates the role of bidirectional influence and convergence among theoretical, sectoral, functional, and spatial economics in an increase in knowledge intensity withinan economy. It also proposes a system of indicators for assessing knowledge intensity.

   Particular emphasis is placed on adopting an integrated approach to the systemic support of knowledge intensity growth, encompassing various types of support: research-based, labor-related, informational, technological, legal, financial, and organizational.

   Achieving growth in knowledge intensity requires the collaboration of diverse specialists, from theoretical researchers to applied practitioners. Increasing knowledge intensity in the economy generates a multiplier effect across industries and regions, owing to its positive impact on the development of related sectors and neighboring regions.

экономическая системанаукоемкостьтеоретическая экономикаотраслевая экономикапространственная экономикаeconomic systemknowledge intensitytheoretical economicssectoral economicsspatial economicsИсследование выполнено без дополнительного финансированияThis research received no fundingReferencesАнтонюк В. С., Корниенко Е. Л., Вансович Э. Р. (2020). Закономерности пространственного развития производительных сил Российской Федерации в современных условиях. Журнал экономической теории. Т. 17, № 2. С. 314–327. doi: 10.31063/2073-6517/2020.17-2.6Agasisti T., Bertoletti A. (2022) Higher education and economic growth: A longitudinal study of European regions 2000–2017. Socio-Economic Planning Sciences. 81, 100940. doi: 10.1016/j.seps.2020.100940Анфалова А. В. (2025). Влияние искусственного интеллекта на сферу труда и политика его регулирования в России. Экономика труда. Т. 12, № 3. С. 249–266. doi: 10.18334/et.12.3.122795Anfalova A. V. (2025). Impact of artificial intelligence on work and its regulatory policy in Russia. Russian Journal of Labour Economics. 12(3), 249–266. doi: 10.18334/et.12.3.122795Глебова Е. В., Волохина А. Т., Вихров А. Е. (2023). Оценка эффективности управления культурой производственной безопасности в компаниях ТЭК. Записки Горного института. Т. 259. С. 68–78. doi: 10.31897/PMI.2023.12Antonelli C., Pialli G. (2023). The knowledge-intensive direction of technological change. Eurasian Business Review. (13), 1-2. doi: 10.1007/s40821-022-00234-zДушин А. В., Юрак В. В., Власов И. А. (2025). Цифровой керн: исследование ключевых исследовательских центров в России. Национальные эколого-экономические и социальные интересы в эпоху больших вызовов : материалы XVIII Международной научно-практической конференции Российского общества экологической экономики. Апатиты, 30 июня – 05 июля 2025 г. Апатиты: Изд-во ФИЦ КНЦ РАН. C. 199–204.Antonyuk V. S., Kornienko E. L., Vansovich E. R. (2020). The spatial development patterns of the Russian Federation productive forces in the current context. Russian Journal of Economic Theory. 17(2), 314–327. (In Russ.). doi: 10.31063/2073-6517/2020.17-2.6Ергин С. М., Копаенко И. В. (2022). Проблемы и перспективы информационного обеспечения инфраструктуры предпринимательской деятельности в условиях цифровизации. Креативная экономика. Т. 16, № 1. С. 77–92. doi: 10.18334/ce.16.1.114097Cherepovitsyn A. E., Tretyakov N. A. (2023). Development of a new assessment system for the applicability of digital projects in the oil and gas sector. Journal of Mining Institute. 262, 628–642. (In Russ.).Жуковский Ю. Л., Белоглазов И. И., Клебанов Д. А., Темкин И. О. (2025). Слово редактора: Цифровая трансформация в управлении процессами и оборудованием предприятий ТЭК и МСК. Записки Горного института. Т. 275. С. 3–4.Criscuolo C., Gonne N., Kitazawa K., Lalanne G. (2022). Are industrial policy instruments effective? A review of the evidence in OECD countries. OECD Science, Technology and Industry Policy Papers. (128). doi: 10.1787/57b3dae2-enКорчагова Л. А., Корчагов С. А. (2018). Влияние наукоемкости и инноваций на развитие экономики в России. Вестник РГГУ. Серия «Экономика и управление». № 3 (13). С. 64–76. doi: 10.28995/2073-6304-2018-3-64-76Dubey R., Gunasekaran A., Childe S. J., Bryde D. J., Giannakis M., Foropon C., Roubaud D., Hazen B. T. (2020). Big data analytics and artificial intelligence pathway to operational performance under the effects of entrepreneurial orientation and environmental dynamism: A study of manufacturing organisations. International Journal of Production Economics. 226, 107599. doi: 10.1016/j.ijpe.2019.107599Ларичкин Ф. Д., Череповицын А. Е., Федосеев С. В., Кныш В. А., Фадеев А. М., Березиков С. А. (2024). Основные этапы формирования и развития концепции комплексного использования минерального сырья и комплексного освоения ресурсов недр (КИМС/КОРН). Актуальные проблемы экономики и управления : сборник статей Двенадцатой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Уральский государственный горный университет. Екатеринбург. С. 385–390.Dushin A. V., Yurak V. V., Vlasov I. A. (2025). Digital core: A study of key research centers in Russia. National Environmental, Economic and Social Interests in the Era of Great Challenges : Proceedings of the XVIII International Research-to-Practice Conference of the Russian Society for Environmental Economics. Apatity, June 30 to July 5, 2025. Apatity, KSC RAS. Pp. 199–204. (In Russ.).Литвиненко В. С., Петров Е. И., Василевская Д. В., Яковенко А. В., Наумов И. А., Ратников М. А. (2023). Оценка роли государства в управлении минеральными ресурсами. Записки Горного института. Т. 259. С. 95–111. doi: 10.31897/PMI.2022.100Ergin S. M., Kopaenko I. V. (2022). Challenges and opportunities of business infrastructure information support amidst digitalization. Creative Economy. 16(1), 77–92. (In Russ.). doi: 10.18334/ce.16.1.114097Ложко В. В., Хайкин М. М. (2023). Проблемы развития социальных и экономических систем в условиях современных цивилизационных процессов. СПб.: Астерион. 228 с. doi: 10.53115/9785001883982Fierro L. E., Caiani A., Russo A. (2022). Automation, job polarisation, and structural change. Journal of Economic Behavior & Organization. 200, 499–535. doi: 10.1016/j.jebo.2022.05.025Матрохина К. В., Трофимец В. Я., Мазаков Е. Б., Маховиков А. Б., Хайкин М. М. (2023). Развитие методологии сценарного анализа инвестиционных проектов предприятий минерально-сырьевого комплекса. Записки Горного института. Т. 259. С. 112–124.Gartner J., Maresch D., Tierney R. (2024). The key to scaling in the digital era: Simultaneous automation, individualization and interdisciplinarity. Journal of Small Business Management. 62(2), 628–655. doi: 10.1080/00472778.2022.2073361Новиков С. В. (2023). Адаптивное управление сферой высшего образования посредством интеграции образования, науки и производства. Тенденции развития науки и образования. № 101. C. 55–59. doi: 10.18411/trnio-09-2023-70Glebova E. V., Volokhina A. T., Vikhrov A. E. (2023). Assessment of the efficiency of occupational safety culture management in fuel and energy companies. (In Russ.). Journal of Mining Institute. 259, 68–78. doi: 10.31897/PMI.2023.12О чем думают экономисты: Беседы с нобелевскими лауреатами (2009). Под ред. П. Самуэльсона и У. Барнетта. М.: Московская школа управления «Сколково»; Альпина Бизнес Бук. 490 с.Korchagova L. A., Korchagov S. A. (2018). Impact of science-intensity and innovations on the development of Russian economy. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Economics. Management. Law. 3, 64–76. (In Russ.). doi: 10.28995/2073-6304-2018-3-64-76Тельнова Н. В., Орел Ю. В., Грачева Д. О. (2023). Роль инноваций в устойчивом экономическом развитии. Российский журнал менеджмента. Т. 11, № 4. С. 501–510. doi: 10.29039/2409-6024-2023-11-4-501-510Kurniasari F., Abd Hamid N., Lestari E. D. (2025). Unraveling the impact of financial literacy, financial technology adoption, and access to finance on small medium enterprises business performance and sustainability: A serial mediation model. Cogent Business & Management. 12(1), 2487837. doi: 10.1080/23311975.2025.2487837Толстых Т. О., Моргунова М. К. (2024). Современные тенденции развития наукоемких предприятий в условиях системных вызовов. Экономика высокотехнологичных производств. Т. 5, № 2. С. 109–118. doi: 10.18334/evp.5.2.121339Larichkin F. D., Cherepovitsyn A. E., Fedoseev S. V., Knysh V. A., Fadeev A. M., Berezikov S. A. (2024). The main stages of formation and development of the concept of integrated use of mineral raw materials and integrated development of subsoil resources (IUMRM/IDSR). Topical Issues in Economics and Management : Proceedings of the Twelfth All-Russian Research-to-Practice Conference. Yekaterinburg, Ural State Mining University. Pp. 385–390. (In Russ.).Цветков П. С. (2025). Кластерный подход к улавливанию и транспортировке промышленного СО<sub>2</sub>: экономия за счет совместной инфраструктуры. Записки Горного института. Т. 275. С. 110–129.Litvinenko V. S., Petrov E. I., Vasilevskaya D. V., Yakovenko A. V., Naumov I. A., Ratnikov M. A. (2023). Assessment of the role of the state in the management of mineral resources. Journal of Mining Institute. (259), 95–111. (In Russ.). doi: 10.31897/PMI.2022.100Череповицын А. Е., Третьяков Н. А. (2023). Разработка новой системы оценки применимости цифровых проектов в нефтегазовой сфере. Записки Горного института. Т. 262. С. 628–642.Lozhko V. V., Khaykin M. M. (2023). Problemy razvitiya sotsial’nykh i ekonomicheskikh sistem v usloviyakh sovremennykh tsivilizatsionnykh protsessov [Problems of the Development of Social and Economic Systems in the Context of Modern Civilization Processes]. St. Petersburg, Asterion. (In Russ.). doi: 10.53115/9785001883982Agasisti T., Bertoletti A. (2022). Higher education and economic growth: A longitudinal study of European regions 2000–2017. Socio-Economic Planning Sciences. Vol. 81. Art. 100940. doi: 10.1016/j.seps.2020.100940Matrokhina K. V., Trofimets V. Y., Mazakov E. B., Makhovikov A. B., Khaykin M. M. (2023). Development of methodology for scenario analysis of investment projects of enterprises of the mineral resource complex. Journal of Mining Institute. 259, 112–124. (In Russ.). doi: 10.31897/PMI.2023.3Antonelli C., Orsatti G., Pialli G. (2023). The knowledge-intensive direction of technological change. Eurasian Business Review. Vol. 13. P. 1–2. doi: 10.1007/s40821-022-00234-zMondolo J. (2022). The composite link between technological change and employment: A survey of the literature. Journal of Economic Surveys. (36), 1027–1068. doi: 10.1111/joes.12469Criscuolo C., Gonne N., Kitazawa K., Lalanne G. (2022). Are industrial policy instruments effective? A review of the evidence in OECD countries. OECD Science, Technology and Industry Policy Papers. No. 128. doi: 10.1787/57b3dae2-enNovikov S. V. (2023). Adaptive management of higher education through the integration of education, science and production. Tendentsii razvitiya nauki i obrazovaniya. 101, 55–59. (In Russ.). doi: 10.18411/trnio-09-2023-70Dubey R., Gunasekaran A., Childe S. J., Bryde D. J., Giannakis M., Foropon C., Roubaud D., Hazen B. T. (2020). Big data analytics and artificial intelligence pathway to operational performance under the effects of entrepreneurial orientation and environmental dynamism: A study of manufacturing organisations. International Journal of Production Economics. Vol. 226. Article 107599. doi: 10.1016/j.ijpe.2019.107599O chem dumayut ekonomisty: Besedy s nobelevskimi laureatami [Inside the Economist’s Mind: Conversations with Eminent Economists / ed. by Paul A. Samuelson and William A. Barnett] (2009). Moscow, Skolkovo, Alpina Business Book. (In Russ.).Fierro L. E., Caiani A., Russo A. (2022). Automation, job polarisation, and structural change. Journal of Economic Behavior & Organization. Vol. 200. P. 499–535. doi: 10.1016/j.jebo.2022.05.025O’Dwyer M., Filieri R., O’Malley L. (2023). Establishing successful university–industry collaborations: Barriers and enablers deconstructed. The Journal of Technology Transfer. 48, 900–931. doi: 10.1007/s10961-022-09932-2Gartner J., Maresch D., Tierney R. (2024). The key to scaling in the digital era: Simultaneous automation, individualization and interdisciplinarity. Journal of Small Business Management. Vol. 62(2). P. 628–655. doi: 10.1080/00472778.2022.2073361Plechero M., Grillitsch M. (2023). Advancing innovation in manufacturing firms: Knowledge base combinations in a local productive system. European Planning Studies. 31(6), 1247–1269. doi: 10.1080/09654313.2022.2122705Kurniasari F., Abd Hamid N., Lestari E. D. (2025). Unraveling the impact of financial literacy, financial technology adoption, and access to finance on small medium enterprises business performance and sustainability: A serial mediation model. Cogent Business & Management. Vol. 12(1). Art. 2487837. doi: 10.1080/23311975.2025.2487837Pujol-Jover M., Duque L. C., Riera-Prunera M. C. (2023). The recruit requirements of recent graduates: Approaching the existing mismatch. Total Quality Management & Business Excellence. 34(1-2), 57–70. doi: 10.1080/14783363.2022.2029695Mondolo J. (2022). The composite link between technological change and employment: A survey of the literature. Journal of Economic Surveys. Vol. 36. P. 1027–1068. doi: 10.1111/joes.12469Rousseau D. M., ten Have S. (2022). Evidence-based change management. Organizational Dynamics. 51(3), 100899. doi: 10.1016/j.orgdyn.2022.100899O’Dwyer M., Filieri R., O’Malley L. (2023). Establishing successful university–industry collaborations: Barriers and enablers deconstructed. The Journal of Technology Transfer. Vol. 48. P. 900–931. doi: 10.1007/s10961-022-09932-2Shahmoradi B., Bagheri A. (2025). Unlocking innovation: The economic impact of R&D tax credit policies. Journal of Tax Reform. 11(2), 341–357. doi: 10.15826/jtr.2025.11.2.205Plechero M., Grillitsch M. (2023). Advancing innovation in manufacturing firms: Knowledge base combinations in a local productive system. European Planning Studies. Vol. 31(6). P. 1247–1269. doi: 10.1080/09654313.2022.2122705Sun L., Lu F., Guan H., Lu X., Zhai J., Liu J. (2025). Tax incentives, business environment, and entrepreneurial and innovation outcome. International Review of Financial Analysis. 103, 104154. doi: 10.1016/j.irfa.2025.104154Pujol-Jover M., Duque L. C., Riera-Prunera M. C. (2023). The recruit requirements of recent graduates: Approaching the existing mismatch. Total Quality Management & Business Excellence. Vol. 34 (1–2). P. 57–70. doi: 10.1080/14783363.2022.2029695Tel’nova N. V., Orel Y. V., Gracheva D. O. (2023). The role of innovations in sustainable economic development. Russian Journal of Management. 11(4), 501–510. (In Russ.). doi: 10.29039/2409-6024-2023-11-4-501-510Rousseau D. M., ten Have S. (2022). Evidence-based change management. Organizational Dynamics. Vol. 51, iss. 3. Art. 100899. doi: 10.1016/j.orgdyn.2022.100899Tolstyh T. O., Morgunova M. K. (2024). Current trends in the development of knowledge-intensive companies amidst systemic challenges. High-Tech Enterprises Economy. 5(2), 109–118. (In Russ.). doi: 10.18334/evp.5.2.121339Shahmoradi B., Bagheri A. (2025). Unlocking innovation: The economic impact of R&D tax credit policies. Journal of Tax Reform. Vol. 11(2). P. 341–357. doi: 10.15826/jtr.2025.11.2.205Tsvetkov P. S. (2025). Cluster approach for industrial CO<sub>2</sub> capture and transport: Savings via shared infrastructure. Journal of Mining Institute. (275), 110–129. (In Russ.).Sun L., Lu F., Guan H., Lu X., Zhai J., Liu J. (2025). Tax incentives, business environment, and entrepreneurial and innovation outcome. International Review of Financial Analysis. Vol. 103. Art. 104154. doi: 10.1016/j.irfa.2025.104154Zhang Q., Sun X., Zhang M. (2022). Data matters: A strategic action framework for data governance. Information & Management. 59(4), 103642. doi: 10.1016/j.im.2022.103642Zhan Q., Sun X., Zhang M. (2022). Data matters: A strategic action framework for data governance. Information & Management. Vol. 59, iss. 4. Art. 103642. doi: 10.1016/j.im.2022.103642Zhuang T., Shi J. (2024). Engagement, determinants and challenges: A multinational systematic review of education-focused university-industry collaborations. Educational Review. 76(5), 1363–1391. doi: 10.1080/00131911.2022.2149701Zhuang T., Shi J. (2024). Engagement, determinants and challenges : A multinational systematic review of education-focused university-industry collaborations. Educational Review. Vol. 76(5). P. 1363–1391. doi: 10.1080/00131911.2022.2149701Zhukovskiy Y. L., Beloglazov I. I., Klebanov D. A., Temkin I. O. (2025). Editorial: Digital transformation in process and equipment management at fuel and energy complex and mineral resources companies. Journal of Mining Institute. (275), 3–4. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.