кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Экономика и право»
г. Минск
PhD in Economics, Associate Professor, Associate Professor of the Department “Economics and Law”
Minsk
оператор ЭВМ кафедры «Экономика и право»
г. Минск
computer operator of the Department “Economics and Law”
Minsk
Рейтингование участников экономических исследований – авторов, научных журналов, экономических университетов – является важной научной задачей, обеспечивающей информационной основой различных потребителей научной продукции, включая разработчиков политики управления наукой. Если в Российской Федерации данное направление исследований в последнее десятилетие получило должное развитие, то в Республике Беларусь делаются первые попытки составления рейтингов. Статья посвящена построению рейтинга белорусских экономистов на основе наукометрического подхода и анализу факторов успеха стратегий продвижения личностного бренда. Методологической основой явились принципы наукометрического менеджмента. Построение рейтинга осуществлялось на основе усовершенствованной методики Е. В. Балацкого и Н. А. Екимовой с добавлением показателей по ядру РИНЦ для учета качества публикаций и цитирования. Информационной базой послужила электронная система РИНЦ с проведением значительных корректировок, позволяющих «очистить» показатели.
Полученные результаты позволили определить основные факторы успешных стратегий: регулярная публикационная активность с начала академической карьеры, работа в соавторстве, сбалансированность портфеля публикаций с обязательной подачей статей в престижные журналы, работа в рамках научной школы в узком смысле слова для повышения цитируемости. При корректной обработке данные РИНЦ могут служить первичной информацией об академической активности исследователей, но наукометрический подход можно использовать только как один из инструментов рейтингования, а механистически использовать его как критерий оценки эффективности деятельности ученого некорректно. Дальнейшие исследования могут быть направлены на совершенствование представленного рейтинга за счет включения в анализ публикаций в зарубежных журналах, уточнения выборки по базе РИНЦ в направлении отбора качественных по типу публикаций и проведения опросов среди представителей самого сообщества экономистов об их оценке научной значимости коллег.
Rating of the economic research market participants is an important scientific task that provides an information basis for various consumers of scientific products, including policymakers in the spere of science management. The market includes authors, scientific journals, economic universities, and rankings of all actors are interdependent. In the Russian Federation the analysis of this market is the significant area of research due development in the last decade. Not is the same in Belarus: the first attempts to compile ratings are being made. The article is devoted to the design of a rating of Belarusian economists based on the scientometric approach, and the analysis of the success factors for the strategies to promote personal brand. The principles of scientometric management serve as the methodological basis of research. The ranking was designed on the improved methodology of Balatsky and Ekimova via including of indicators for the RSCI core in order to account the quality of publications and citations. The information base consists of the electronic RSCI system with significant adjustments that made it possible to “clean up” the indicators.
The obtained results allowed us to determine the main factors of successful strategies, i.e.: regular publication activity from the beginning of an academic career; co-authorship; a balanced publication portfolio with obligatory submission of the papers to prestigious journals; co-working within a scientific school in the narrow sense of the word to increase citation. With correct processing, the RSCI data can serve as primary information on the academic activity of researchers, but the scientometric approach can only be used as one of the rating tools, and it is unlawful to mechanically use it as a criterion for assessing the effectiveness of a scientist. Further research can be aimed to improve the presented rating by including publications in foreign journals in the analysis, refining the sample according to the RSCI database in the direction of selecting high-quality publications and excluding less valuable types, and conducting surveys among representatives of the community of economists themselves about their assessment of the scientific significance of their colleagues.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.