economicaЭкономическая наука сегодняEconomic Science Today2309-6667Белорусский национальный технический университет10.21122/2309-6667-2025-22-78-87economica-13Research ArticleЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМНовые теоретические подходы к решению проблемы идентификации уроня технологийNEW THEORETICAL APPROACHES TO SOLVING THE PROBLEM OF IDENTIFYING THE TECHNOLOGY LEVELБайневВ. Ф.BaynevV. F.

доктор экономических наук, профессор, заведующий научно-исследовательской лабораторией «Комплексные исследования проблем социально-экономического развития» 

г. Минск

Doctor of Economic Sciences, Professor,

Head of Research Laboratory “Comprehensive studies of problems of socio-economic development”

Minsk

baynev@bsu.byГораеваТ. Ю.GorayevaT. Yu.

кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой экономической безопасности 

г. Минск

PhD in Economics, Associate Professor, Head of the Department of Economic Security

Minsk

gorayeva_tj@bsu.byБелорусский государственный университетБеларусьBelarusian State UniversityBelarus2025100620260227887Copyright © Байнев В.Ф., Гораева Т.Ю., 20262026Байнев В.Ф., Гораева Т.Ю.Baynev V.F., Gorayeva T.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://economica.ejournal.by/jour/article/view/13

Статья посвящена развитию полезностной (потребительно-стоимостной) концепции экономической теории за счет использования ее основных положений при решении проблемы классификации (идентификации) уровня технологий. Показано, что существующие методы указанной классификации базируются на количественных стоимостных, затратных по своей политико-экономической сущности критериях. Данное обстоятельство не позволяет вырваться из тисков ныне доминирующей затратной парадигмы социально-экономического развития, обостряя порожденные научно-техническим и технологическим прогрессом противоречия. В рамках решения актуальной задачи смещения акцентов с количественных параметров на качественные показатели экономического роста предложены новые теоретические подходы к идентификации уровня технологий. При этом внимание было сосредоточено не на затратах на исследования и разработки, а на параметрах производимых продуктов и политэкономических аспектах, связанных с замещением техникой труда человека.

The article is devoted to the development of the utility (use-value) concept of economic theory through the use of its main provisions in solving the problem of classification (identification) of the level of technology. It is shown that the existing methods of this classification are based on quantitative cost criteria, costly in their political and economic essence. This circumstance does not allow us to escape from the grip of the currently dominant costly paradigm of socio-economic development, exacerbating the contradictions generated by scientific, technical and technological progress. As part of solving the current problem of shifting emphasis from quantitative parameters to qualitative indicators of economic growth, new theoretical approaches to identifying the level of technology have been proposed. At the same time, attention was focused not on the costs of research and development, but on the parameters of the products produced and the political economic aspects associated with the replacement of human labor by technology.

стоимостьполезностьнаучно-технический прогресстехникатехнологиязамещение труда человекауровень технологийcostutilityscientific and technological progressequipmenttechnologyreplacement of human laborlevel of technologyReferencesЕльмеев, В. Я. Трудовая теория потребительной стоимости – новая парадигма экономической науки / В. Я. Ельмеев. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. – 136 с.Yel'meyev, V. Ya. (1996) Trudovaya teoriya potrebitel'noy stoimosti – novaya paradigma ekonomicheskoy nauki [Labor theory of use value – a new paradigm of economic science] Saint Petersburg, St. Petersburg University publ. (In Russian).Долгов, В. Г. Управление научно-техническим прогрессом: потребительностоимостные основы / В. Г. Долгов. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. – 184 с.Dolgov, V. G. (1988) Upravleniye nauchno-tekhnicheskim progressom: potrebitel'nostoimostnyye osnovy [Management of scientific and technological progress: consumer-cost basis] Leningrad, Leningrad University publ. (In Russian).Дюдяев, Н. Ф. Промышленная роботы и экономия живого труда / Н. Ф. Дюдяев. – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1991. – 163 с.Dyudyayev, N. F. (1991) Promyshlennaya roboty i ekonomiya zhivogo truda [Industrial robots and labor saving] Saransk, Mordovian University publ. (In Russian).Байнев, В. Ф. Научно-технический прогресс и устойчивое развитие: теория и практика полезностной (потребительностоимостной) оценки эффективности новой техники / В. Ф. Байнев, Е. А. Дадеркина; под общ. ред. В. Ф. Байнева. – Мн. : Право и экономика, 2008. – 189 с.Baynev, V. F., Daderkina, Ye. A. (2008) Nauchno-tekhnicheskiy progress i ustoychivoye razvitiye: teoriya i praktika poleznostnoy (potrebitel'nostoimostnoy) otsenki effektivnosti novoy tekhniki [Scientific and technological progress and sustainable development: theory and practice of utility (consumer-cost) assessment of the effectiveness of new technology] Minsk, Pravo i ekonomika. (In Russian).Байнев, В. Ф. Ресурсно-полезностный подход к обеспечению технологической безопасности Республики Беларусь / В. Ф. Байнев, С. В. Макаревич // Наука и инновации. – 2023. – № 5 (243). – С. 27–32.Baynev, V. F., Makarevich, S. V. (2023) Resource-utility approach to ensuring technological safety of the Republic of Belarus. Nauka i innovatsii. (5), 7-32. (In Russian).Гораева, Т. Ю. Теория и практика использования ресурсно-полезностного подхода для управления научно-техническим прогрессом / Т. Ю. Гораева, В. Ф. Байнев // Теоретическая экономика. – 2023. – № 9. – С. 11–25.Gorayeva, T. Yu. (2023) Theory and practice of using the resource-utility approach to manage scientific and technological progress. Teoreticheskaya ekonomika. (9), 11-25. (In Russian).Goraeva, T. Competitiveness and industrial progress: a political economy analysis / Т. Goraeva, V. Baynev // Journal of regional and international competitiveness. – 2023. – Vol. 4 (2). – P. 4–10.Goraeva, T., Baynev, V. (2023) Competitiveness and industrial progress: a political economy analysis. Journal of regional and international competitiveness. 4 (2), 4-10.Зеньчук, Н. Ф. Полезностный подход к оценке инноваций / Н. Ф. Зеньчук // Наука и инновации. – 2023. – № 4 (242). – С. 28–32.Zen'chuk, N. F. (2023) A useful approach to assessing innovations. Nauka i innovatsii. (4), 28-32. (In Russian).Зеньчук, Н. Ф. Роль потребительских инноваций в экономическом росте / Н. Ф. Зеньчук / Вестник Института экономики НАН Беларуси : сб. науч. ст. – Мн. : «Беларуская навука», 2024. – Вып. 8. – С. 77–85.Zen'chuk, N. F. (2024) The role of consumer innovation in economic growth. Vestnik Instituta ekonomiki NAN Belarusi. (8), 77-85. (In Russian).Бинь, Чжан Промышленный и технико-технологический прогресс Китая: китайская цивилизация на пути к экономике знаний / Чжан Бинь, В. Ф. Байнев; под науч. ред. В. Ф. Байнева; Белорусский государственный университет. – Мн. : Право и экономика, 2021. – 290 с.Chzhan, Bin', Baynev, V. F. (2021) Promyshlennyy i tekhniko-tekhnologicheskiy progress Kitaya : kitayskaya tsivilizatsiya na puti k ekonomike znaniy [Industrial and technical progress of China: Chinese civilization on the way to a knowledge economy]. Minsk, Pravo i ekonomika. (In Russian).Пэйчжэн, Ли. Качество развития экономики Китая / Ли Пэйчжэн // Социальные и экономические системы. – 2025. – № 10. – С. 119–145.Peychzhen, Li (2025). Quality of Chinese economic development. Sotsial'nyye i ekonomicheskiye sistemy. (10), 119-145. (In Russian).Сергиевич, Т. В. Экономический анализ развития машиностроительного комплекса Республики Беларусь / Т. В. Сергиевич // Экономическая наука сегодня: сб. науч. ст. / БНТУ. – Мн., 2023. – Вып. 18. – С. 97–130.Sergiyevich, T. V. (2023) Economic analysis of the development of the machinebuilding complex of the Republic of Belarus. Ekonomicheskaya nauka segodnya. (18), 97130. (In Russian).Сергиевич, Т. В. Роботизация машиностроительного комплекса Республики Беларусь в контексте обеспечения научно-технологической безопасности / Т. В. Сергиевич // Современные методы и технологии цифровизации, экономической безопасности и оптимизации учета, контроля и управления деятельностью хозяйствующих субъектов и публичных образований: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Ижевск, 24 октября 2024 г. / ФГБОУ ВО Удмуртский ГАУ, Экономический факультет; под науч. ред. Д. В. Кондратьева, К. В. Павлова, Г. Я. Остаева. – Ижевск : Шелест, 2025. – С. 368–371.Sergiyevich, T. V. (2025) Robotizatsiya mashinostroitel'nogo kompleksa Respubliki Belarus' v kontekste obespecheniya nauchno-tekhnologicheskoy bezopasnosti [Robotization of the machine-building complex of the Republic of Belarus in the context of ensuring scientific and technological safety] : Modern methods and technologies of digitalization, economic security and optimization of accounting, control and management of business entities and public entities: materials of the International Scientific and Practical Conference. Izhevsk, Shelest. p. 368-371. (In Russian).Квалиметрия жизни / Г. Г. Азгальдов, В. Н. Бобков, В. Я. Ельмеев [и др.]. – М. : Всероссийский центр уровня жизни; Ижевск : Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 2006. – 820 с.Azgal'dov, G. G. [et al.] (2006) Kvalimetriya zhizni [Qualimetry of life]. Izhevsk, Institut ekonomiki i upravleniya UdGU publ. (In Russian).Байнев, В. Ф. История экономики знаний: технико-технологический и политико-экономический анализ // В. Ф. Байнев. – Мн. : Право и экономика, 2020. – 158 с.Baynev, V. F. (2020) Istoriya ekonomiki znaniy: tekhniko-tekhnologicheskiy i politiko-ekonomicheskiy analiz [History of the knowledge economy: technical, technological and political-economic analysis] Minsk, Pravo i ekonomika. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.